O Mapeamento 1 identifica e analisa os contextos regulatórios e institucionais que moldam a sociobioeconomia na região da Pan-Amazônia.
Reunimos marcos legais, políticas públicas, programas, instituições e mecanismos de suporte que influenciam negócios comunitários e cadeias da sociobioeconomia.
Use os gráficos comparativos, selecione países e alterne entre bases Policy-Legal, Stakeholders e PESTLE para explorar registros e percepções.
Análise comparativa
Indicadores comparativos para entender maturidade legal, ambiente institucional, atores-chave e atividade normativa nos países analisados.
Instrumentos legais
Quantidade de instrumentos por país, classificados por relevância para a bioeconomia.
↗ Clique para explorar
Colômbia lidera com 90 instrumentos (26 de alta relevância). Equador tem o menor volume (17) — possível lacuna no mapeamento.
Pesquisa PESTLE
Médias autorreportadas de estabilidade em três dimensões (escala 1–5).
↗ Clique para explorar
Equador apresenta percepção mais favorável. Suriname mostra o ambiente mais desafiador. Brasil não possui dados PESTLE nesta base.
Stakeholders
Distribuição percentual dos atores mapeados por categoria de setor, sobre o total de atores mapeados em cada país (soma das categorias = 100%).
↗ Clique para explorar
Brasil, Equador, Guiana têm setor público acima de 40% — canais oficiais são prioritários. Peru, Suriname mostram forte presença de ONGs — parcerias com sociedade civil são estratégicas.
Cronologia
Distribuição dos instrumentos legais por década (pontos maiores = mais leis).
↗ Clique para explorar
A década de 2010s concentra a maior atividade legislativa (54 instrumentos).
Exploração detalhada
Filtre e navegue pelos instrumentos legais, atores institucionais e percepções de ambiente mapeados na Pan-Amazônia. Use as abas acima para alternar entre Policy-Legal, Stakeholders e PESTLE, o seletor de país para focar uma região e os filtros para refinar por tipo, relevância, setor ou período. Estas informações descrevem o ecossistema regulatório e institucional da região — não estão necessariamente associadas aos negócios comunitários mapeados no Mapeamento 2.
Define o direito constitucional ao ambiente equilibrado. Base para regulação ambiental, educação ambiental e políticas de uso sustentável de recursos.
Reconhece direitos territoriais e acesso a recursos naturais para povos indígenas; sustenta bioeconomia com abordagem social e cultural.
Integra a proteção ambiental como princípio econômico, habilitando a incorporação de sustentabilidade e bioeconomia ao desenvolvimento produtivo.
Cria comissão e quadro nacional para investimentos de impacto e modelos regenerativos; liga finanças sustentáveis e coordenação federativa. Requer maior detalhe operacional e metas.
Define padrões unificados de relatório ESG alinhados à ISSB; melhora transparência e acesso a capital responsável. Adoção inicial limitada em territórios amazônicos.
Marco legal e institucional de PSA; prioriza povos tradicionais e agricultores familiares. Requer regulamentação e maior transparência operacional.
Deduções fiscais e fundos de investimento para reciclagem; apoia infra-estruturas e inovação. Acesso condicionado e critérios que dificultam a participação comunitária.
Autoriza concessões para comercializar carbono e serviços ambientais, incluindo participação comunitária. Falta regulamentação técnica (MRV, direitos, distribuição) para plena implementação.
Regula acesso a recursos genéticos e CTA e a repartição de benefícios; reconhece protocolos comunitários. Processos ainda complexos para atores comunitários.
Normas para proteção de vegetação nativa (RL, APP, CAR); base para uso sustentável em terras privadas. Persistem atrasos e lacunas de fiscalização.
